Google se sitten ei lannistu. Tänään uutisoitiin laajasti Googlen uudesta web-sivujen rakennusmoottorista, joka on tällä hetkellä beta-käytössä osoitteessa http://pages.google.com/. Tämä Google Page Creator mahdollistaa yksinkertaisten työkalujen avulla oman nettisaitin rakentamisen Googlen palvelimelle. Eli kohta Google hallitsee jo käyttäjiensä nettisaittejakin.
Älkää käsittäkö väärin, minä pidän Googlesta ja kutakuinkin luotan heidän moraalikäsityksiinsä, toisin kuin esim. Microsoftin. Mutta kyllä se hiukkasen hirvittää, kun miettii, mitä kaikkea tuo jenkkiyhtiö minusta tietääkään.
Jos minulla on GMail-osoite, Heillä on tallenteet kaikista vastaanottamistani ja lähettämistäni sähköposteista. Jos käytän Googlen mainoksia nettisivuillani, Heillä on tarkat osoitetietoni, He tietävät, minkälaisia kävijöitä, mistä ja milloin nettisivuillani käy. Koska käytän Googlen personoitua etusivua, He tietävät mitkä ovat suosikkilinkkini, mitä RSS-syötteitä luen, miten usein olen netissä… Koska käytän GMailin GTalkia He voivat jopa seurata reaaliaikaisesti mistä keskustelen ystävieni kanssa. Jos käytän Googlen Desktop -hakua, Heillä on kopioit kaikista koneeni dokumenteista ja He voivat reaaliajassa seurata, mitä koneellani teen. Google Toolbarin käyttäjänä koko minun nettihistoriani tallentuu Heidän tietokantoihinsa. Jokainen sivu, jolla käyn jää ikuiseksi ajoiksi heidän arkistoihinsa. Jos kirjoitan blogiani Bloggerilla, Heille jäävät kopiot. Jos lähetän videoita Googlen videopalveluun, Heillä on jopa kopiot kotivideoistani. Frooglen kauppahaun kautta He tietävät mistä tuotteista olen kiinnostunut ja mitä ostan kotiini. Heillä on jopa satelliittikuvia talostani.
Pistää miettimään, että mitä Google kaikella tuolla tiedolla tekee? Tuollaisen tietomäärän päätyminen vääriin käsiin olisi erittäin vaarallista. Mutta mitä me tiedämme Heidän turvatoimistaan? Miten Google suojaa yksityisyyttämme? Vai suojaako se sitä ollenkaan? Onko mainostajan turvallistaa antaa pitää näin tarkkoja rekistereitä mainosten kuluttajista? Tai hakukoneen käyttäjistään?
Osaatko sanoa “Isoveli valvoo”?
Oletko koskaan ihmetellyt, mitä tapahtuu kaikille niille hienoille laitteille ja ohjelmistoille, joita esitellään tietokone- ja tekniikkalehtien uutuuspalstoilla, mutta joista ei sittemmin kuulla mitään? Ilmeisesti muutkin miettivät. Wiredin vuosittainen “Vaporware“-lista on jälleen julkaistu ja Phantom-konsoli on edelleen mukana. Pitäisiköhän ilmoittaa oman konsolin julkaisemisesta, kun eivät isotkaan pojat ilmeisesti kykene täyttämään lupauksiaan…
Wikipedia on ehkäpä parasta, mitä netille on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana. Mutta Wikipediakaan ei ole pelkästään positiivinen asia. Nyt erilaisilla ääri-ryhmillä on miljoonien ihmisten käyttämä sivusto, jolla he voivat vapaasti jakaa ideologiaansa, pahimmassa tapauksessa täysin kritiikittömälle vastaanottajalle.
Wikipedian ideologiaan kuuluu, että kuka tahansa voi kirjoittaa mistä tahansa ja todennäköisyyden mukaan virheet korjataan, sillä kävijöitä ja eri alueiden asiantuntijoita on valtava määrä. Mutta mitä tapahtuu, jos artikkeli, joka kertoo useimmille tuntemattomasta asiasta tai henkilöstä, sisältääkin täysin valheellista tietoa?
John Seigenthaler USA Today-lehdestä sai sen haluamattaan selville. Samalla selvisi myös, miten vaikeaa on jäljittää “nettirikollisia”.
Wikipedia otti tapansa mukaan myös kritiikin vastaan ja tapauksesta on kirjoitettu artikkeli englanninkieliseen Wikipediaan. Alkuperäisen artikkelin kirjoittanut Brian Chase jäi lopulta kiinni ja Steigentahler luopui syytteistä.
En todellakaan allekirjoita Seigenthalerin näkemyksiä Wikipediasta, mutta tarina nostaa esiin tärkeitä pointteja. Ja vielä tärkeämpää on muistaa lähdekritiikki, myös Wikipediassa. Onneksi suomenkielisessä Wikipediassa lähteiden oikeudellisuutta valvotaan paremmin kuin englanninkielisessä versiossa.
Silti on mielenkiintoista, miten noinkin “pieni” asia voi aloittaa näinkin ison mediamylläkän. Tavallaan pelottavaa, mutta ainakin sananvapaus ja Wikipedia saivat paljon ilmaista mainosaikaa, joskaan eivät välttämättä positiivista.
Mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten media vaikuttaa ihmisten mielikuviin asioista. Challenger-sukkulan tuhosta on useita tarinoita, mutta suurin osa niistä on vääriä. Mielenkiintoista on mm. se, että vaikka sukkula itsessään ei räjähtänyt, uutislähetyksiin lisättiin myöhemmin räjähdyksen ääniä korostamaan katastrofin tuntua. Lisäksi miehistön väitettiin kuolleen silmänräpäyksessä, mutta tosiasiassa miehistö oli hengissä vielä yli minuutin onnettomuuden jälkeen, aina siihen saakka, kun sukkula laskeutui ja törmäsi veteen 200:n mailin tuntinopeudella. Muutetaanko uutisia vieläkin näin radikaalisti?
Lisää täällä: http://www.msnbc.msn.com/id/11031097/
Damn. Siirsivät sitten Splinter Cellin seuraavan osan syksyyn. Se siitä kevään odotetuimmasta pelistä. Toivottavasti edes aika käytetään järkevästi hyväksi.
http://www.ubisoftgroup.com/News/Info.aspx?nId=3738
Nintendo pyörsi puheensa ja julkaisee sittenkin uuden version DS:stä. DS Lite tulee markkinoille keväämmällä ja on hiukan samalainen päivitys kuin Advancen SP -versio. Ei paha, pitäisiköhän tuollainen hankkia?
Vielä kun viilaisivat pelivalikoimaa vähän enemmän aikuseen makuun ja jättäisivät pastellisävyiset Kirby- ja Baby Yoshi-pelit pois, puhumattakaan “leikkaa-räkää-styluksella”-alipeleistä koostuvia Wario-pelejä… Missä viipyvät kunnon point’n'click-seikkailupelit? Kerrankin olisi kunnollinen alusta niitä varten… Ja missä _kunnolliset_ touch screen-ideat? Aikanaan koulussa pelikurssilla kehitettiin useita loistavia touch screen-ideoita silloiseen Compaq iPaqiin, pitäisiköhän niitä alkaa kauppaamaan Nintendolle?
Nyt on ZoneAlarmkin paljastunut SpyWareksi. Pelottavaa kehitystä. Kukahan jää kiinni seuraavaksi? F-Secure? Norton?
http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1992